发布日期：2025-10-30 04:44 点击次数：67
翻开一战时期德军的战场评估报告，有句话特别有意思——“法军仍然是被视作头号对手”。
可再看看1918年亚眠战役后，鲁登道夫把那天称作“德军的黑日”，原因是英军的坦克洪流打垮了6个德军师。
那么问题来了，整个一战期间，英国陆军和法国陆军到底谁的战斗力更强些？答案藏在一年年的战壕、一次次的冲锋和一堆冰冷真实的战损数字里。
先从德军的评级说起吧，毕竟对手的眼光往往客观。
1917年9月，德军给西线116个法军步兵师做了评估，当时法军刚经历过1917年春季攻势的失利和大兵变，状态不算好，可还是被归为“头部”。
有43个师是能主动发起进攻的“攻击师”，46个是“普通师”，剩下27个是守战壕的“填线师”。
展开剩余82%到了1918年1月，德军重新给西线75个英军步兵师评了级，这次分了五档。
有意思的是，英军里评级高是加拿大部队——4个加拿大的师全是“优.秀攻击师”，难怪有本书直接把加拿大部队叫协约国的“突击队”。
单看这个评级，英法两军质量大体相当，从数据上看，英军数量明显少，还受国内兵源补充制约，这也难怪后来德军“皇帝攻势”会选英军防线当突破口。
再按年份捋捋，1914年刚开打的时候，法军可以说是西线的主力。
8月份边境交战，法军损失惨得很，根据诺曼·斯通的数据，光是8月就丧师27.5万人，7.5万阵亡，20万负伤或被俘。
罗西诺战役里，3个殖民师几乎被打残，3rd DIC一个师就有大概7000人阵亡，还被抓了4000俘虏，整个战役法军损失1.5万人，德军才损失3500人，交换比差到3.4-5:1。
英军这边呢？规模小，刚开始就几个师，在蒙斯战役打得相当顽强——没火炮支援、工兵没炸完桥、指挥还乱，照样损失1600人，德军损失2000人，交换比1:1.25。
到了伊伯尔战役，英军损失5.4万人，德军损失8万人，交换比1:1.5。
这一年下来，法军不算军官就有110.8万人损失，和德军交换比1.6-1.7:1，英军损失10.2万人，交换比几乎1:1。
那时候英军就是规模太小，还没法挑大梁。
1915年的情况更复杂些。
英军打了新沙佩勒战役，交换比1:1，算不错的成绩，可后来卢斯战役就栽了——霞飞逼着英军进攻，英军没足够的火炮和炮弹，只能第一次放毒气，结果交换比成了2.3:1，损失比德军多一倍多。
法军也好不到哪去，全年损失140万人，和德军交换比2.64:1，比英军的2.43:1还差点。
不过这一年德军主要注意力不在英军身上，法金汉还觉得英军比法军笨拙，到底谁强，当时还真没个准数。
1916年是血肉磨坊的一年，凡尔登和索姆河两大战役把双方都拖得够呛。
在凡尔登战役里，法军不可恢复损失不低于18.5万人，德军大概10.6万人，交换比1.3:1。
在索姆河战役中可以看出英法的差别：法军打得比英军稳多了，贡献了德军近一半的伤亡，俘虏的人跟占的土地都比英军多，和德军交换比大概1.25:1。
英军呢？头天就被刷出7:1的交换比，整个战役下来交换比1.8-2:1，靠着黑格硬扛着才扳回点，到2:1。
这一年法军损失90万人，交换比1.35:1，英军和德军交换比2.02:1，明显法军这一年比较靠谱。
让人感到意外的是，1917年法军莫名掉链子了。
春季攻势后，法军内部闹兵变了，下半年几乎没法发动大规模进攻，西线主力的担子一下全压到英军身上。
英军打了阿垃斯战役，艾伦比打得挺出彩，推进了8公里，比法军后来的6公里远，交换比方面还是1.5:1，不过含金量高了——德军主力当时在英军这边，对付法军的都是没什么经验的填线师。
法军后来打了拉马尔梅松和凡尔登战役，明明兵力、火炮都占优，可交换比没拉开差距，在凡尔登可能损失比德军多。
也就是这一年，德军对英军的效率优势是1.45:1，对法军是1.54:1，英军这时候已经比法军略强了。
1918年就是英军的高光时刻了。
“皇帝攻势”里，迈克尔行动的头一天英军损失3.8万人，德军损失3.9万人，交换比接近1:1。
法军那边呢？布吕歇尔行动里一天溃退24公里，丢了14门铁道炮——要知道整个一战所有国家加起来才部署600多门铁道炮，这脸可丢大了。
到了“百日攻势”，英军的发挥更好，损失41.8万人，不过给德军造成的损失更多，同时俘虏了18.9万德军，比法军的13.9万多不少。
推进距离也是较远的，头一个突破兴登堡防线。
鲁登道夫说8月8日是“德军的黑日”，就是由于英军的坦克洪流一下打垮了6个德军师。
这一年英军给德军造成95-100万人损失，交换比1.1-1.2:1，法军是1.3-1.4:1，高下立判。
回头看整个一战，英法陆军都是德军不敢轻视的对手，不过战斗力的变化很明显。
1914-1916年，法军损失大，作为主力扛住了德军大部分压力，索姆河的表现比英军稳得多；
1917年法军兵变后，英军慢慢成长起来，1918年超越了法军，成了德军忌惮的存在。
整体交换比上看，英军1.37-1.42:1，法军1.57-1.62:1，德军对英军的效率优势比较小，说英军后期强一点没毛病。
法军的难处在于他们一直维持着近120个师的规模，比英军70个师（还含英联邦部队）大得多，规模大意味着扩充时质量更容易下滑，下限自然也低。
说到底，英军后期比较能打，不能因此忽视法军前期的坚守，两者都是协约国赢下一战的关键。
没必要非要把谁捧上天、谁踩下地，客观看待他们在战争里的成长和牺牲，才是对那段战壕岁月的尊重。
发布于：福建省